Вступ
Одне питання вже давно не дає мені спокою: як боротися з розбіжностями в думках. Мені особливо цікаво читати дописи читачів на форумах новинних порталів, особливо на такі суперечливі теми, як коронавірус. Впадає в око одна річ: Всі завжди точно знають, що відбувається, і досить часто ті, хто думає інакше, є ідіотами.
Про це дуже рідко пишуть: Я насправді не знаю, що саме відбувається, і тому обережний у своїх судженнях. Ні, майже всі виливають свою абсолютну правду. Особливо вражають колонки читачів Welt-Online. Досить часто для мене це зовсім інший світ.
Мене це бентежить. Я також маю свої погляди на деякі теми, і, можливо, іноді буваю таким, як я щойно критикував. Але я не хочу втрачати смирення, що я не знаю всього. Так, досить часто ніхто насправді не знає, і тому ви повинні бути обережними і керуватися своїми поглядами.
До речі, Біблія вже говорить в Римлянам 12:16; ЛУТ
Переклад Нового Життя пише тут
Другий варіант мені майже подобається навіть більше.
У тій же главі Послання до римлян сказано далі (Рим. 12:2; ELB):
Мені подобається це, здавалося б, старомодне формулювання. Звичайно, світ - це не планета, а стандарти і поведінка, які панують у цьому світі. Звичайно, не можна бути несправедливим і вважати, що всі люди мають однакові стандарти і поведінку.
І тут, напевно, кожен має дещо різні уявлення про те, що означає "відповідати цьому світу".
Але цей вислів "уніформа цього світу" зачепив мене в питанні ставлення до різних думок у цьому світі. Як воно є у "світі" і як має бути?
Я не хочу нарікати на навколишній світ, але хотів би навести позитивний приклад з Біблії.
Суперечка
Вона починається в Діяннях 14, де апостоли Павло і Варнава відвідують церкву в Антіохії, на території сучасної Сирії, і повідомляють, що люди, які не є євреями, в багатьох місцях прийняли рішення на користь Ісуса Христа і в результаті заснували церкви в цих місцях. Потім вони надовго залишилися в Антіохії з тамтешньою церквою.
Тепер суперечка починається в наступному розділі, в Діях 15, 1.2а; NL
Деякі християни-євреї стверджують, що потрібно зробити обрізання, інакше ти не можеш бути християнином. А Павло і Варнава з цим не погоджуються. І це, здається, досить запекла суперечка, і обидві сторони, очевидно, дуже переконані у своїй думці.
Для моїх цілей сьогодні не важливо, про що саме йде суперечка. Це також може бути зовсім інша суперечка. Є багато питань, щодо яких люди можуть не погоджуватися. Це можуть бути професійні питання. Наприклад, у мене на роботі були суперечки про те, які методи програмування використовувати і де їх використовувати. Майстри можуть сперечатися про те, яка порода дерева найкраща в певних ситуаціях. Наприклад, крокви для даху, з якого дерева їх вирізати ;-) Тут також можуть бути різні думки. Такі речі також часто пов'язані з досвідом. Ви маєте якийсь хороший чи поганий досвід і на основі цього формуєте судження. Але що робити, коли потрібно прийняти рішення, а думки розходяться?
Це також може бути проблемою для батьків, якщо вони не погоджуються щодо заходів виховання та освіти.
Звичайно, мати свою думку і відстоювати її - це правильно, і це також може призвести до суперечки.
Але що робити, якщо ви застрягли?
Спір і що далі?
У нашому біблійному тексті відбувається наступне (2б):
Якщо ви не можете дійти згоди, звичайно, не буде неправильно запитати інших, особливо експертів. І це богословське питання, тому ви можете запитати інших апостолів. І старійшини в Єрусалимі також були тут досить довго, деякі з них знали Ісуса як людину, тож вони могли вже знати.
Звичайно, ви можете вважати, що я і так правий, тому мені не потрібно нікого питати. Але так не можна жити і працювати разом.
Або ви оточуєте себе лише однодумцями, які завжди з вами погоджуються, так званою бульбашкою-фільтром чи ехо-камерою. Ця погана звичка стає все більш поширеною. Люди більше не піддають себе чужій думці, щоб ретельно вивчити себе і навчитися чомусь новому. Зрештою, набагато приємніше, коли всі погоджуються.
Чи ви просто розводитесь на форумах, бо знаєте, що саме відбувається, а інші недостатньо поінформовані? Хтось пише щось незграбне або ненавмисно неправильне, і на нього виливається буря лайна.
Деякі люди роблять такі речі навмисно, щоб спровокувати бурю гівна, щоб представити себе "самотніми проти решти світу".
Ви коли-небудь брали участь у говноштормі? У Фейсбуці чи Твіттері? Насправді, у мене є проблема з тим, щоб бути частиною шторму гівна... .
Як насправді Павло і Варнава зробили це по дорозі до Єрусалиму? (Дії 15, 3; NL)
Тут чогось не вистачає, чи не так?
Чому тут не написано: По дорозі вони зупинялися скрізь і обговорювали це питання з усіма віруючими і докладно пояснювали їм, чому ці люди з Юдеї, які вимагали обрізання, були неправі.
Якщо вони мали рацію, то повинні поділитися своєю думкою з усіма. Правда повинна вийти назовні.
Це могло б викликати подібну бурю гівна. Якби вони поширили цю суперечку в достатній кількості місць, то, можливо, люди з кожної громади поїхали б до цих людей з Юдеї і висловили їм свою думку. Це було б значним внеском у встановлення істини.
Але Павло і Варнава вчинили інакше. Вони, безумовно, були переконані у своїй правоті, але вони були смиренні у своїх знаннях і готові до того, що їх будуть ставити під сумнів. Я думаю, що таке ставлення - це те, чого не вистачає в нашому світі.
Рішення?
(Дії 15, 4.5; НЛ)
Суперечка не замітається під килим, а належним чином класифікується. На перше місце ставиться те, що важливіше. Бог спрацював, люди, які не є євреями, знайшли Ісуса Христа. Це важливіше за всі суперечки.
Я думаю, що це загалом стосується всіх. Спір не можна замітати під килим, але його потрібно правильно класифікувати і розставити пріоритети.
Досить часто мені доводилося чути, як люди казали: "Не зважай!". Але це не мало значення, це тліло, тому що один з учасників не міг вирішити розбіжності в думках у конструктивний, дорослий спосіб. Я думаю, що деякі люди так і не навчилися цьому в своєму житті.
Ось чому ви не можете придушити аргумент, але ви все одно повинні спробувати правильно оцінити його важливість.
Що відбувається далі? Експерти сідають разом:
Сядьте разом і обговоріть все, що відбувається, - це не звучить весело. Досить часто це не так.
Можливо, саме тому деякі люди віддають перевагу альтернативі "дратувати мовчки", а не "сперечатися".
Експерти приймають рішення не в таємному клубі друзів, а залучають громаду. Пітер дає коротке пояснення:
Очевидно, апостоли і старійшини вже сформували свою думку, яку вони аргументовано викладають. Тому я кажу, що це не здається мені правильним підходом.
Ви хочете взяти людей з собою, і це правильно.
Багато років тому я працював у компанії, яка мала відділ "Дослідження та архітектура". Вони придумали кілька чудових ідей і склали специфікації для розробників. Але розробники проігнорували ці вказівки. Придумувати чудові речі, але не брати з собою людей - це не працює.
Можна було б розіграти авторитарну карту, але це теж не спрацює, якщо такі працівники можуть легко знайти роботу в іншому місці.
Продовження в тексті:
Варнава і Павло підкреслюють своїм досвідом те, що сказав Петро.
І далі лідер єрусалимської церкви "Яків" коментує це:
Саме рішення сьогодні не є важливим, але кілька пунктів у цій промові є важливими.
Він знову аргументує свою думку. Він не використовує вбивчий аргумент "так хоче Бог", а говорить про своє переконання. Це має вагу, але поки що це лише його переконання.
І він також бере до уваги ще один аспект, який інші, можливо, не помітили. Зрештою, в кожному місті того часу були євреї, яких потрібно було навернути до Ісуса. Саме тому церква не повинна була підкорятися юдейським законам, але слід було уникати деяких моментів, які б надмірно ускладнювали євреям пошук Ісуса.
Люди з Юдеї, які вимагали дотримання Закону Мойсея, були принципово неправі, але їхня думка вказувала на можливу чутливість єврейського народу, яку також потрібно було завоювати.
Звичайно, може статися так, що думка є фундаментально неправильною, але окремі пункти все одно варті уваги. Зазвичай, інша людина не є ідіотом. Він може помилятися, але, сподіваємося, він над цим замислився, і ви повинні принаймні розглянути його думку.
Всі згодні?
Який результат? (Дії 15, 22; НЗ)
Важливим тут є те, що "і вся громада"
Так чи інакше всі залучені. Чи всі з ентузіазмом сприйняли це рішення? Я не знаю, напевно, ні. Громада в Єрусалимі також була досить великою, вони не могли всі сісти за круглий стіл. З такою великою кількістю людей завжди доводиться якось вирішувати організаційні питання, і це, безумовно, доводилося робити і тоді.
Але вся громада брала участь у виборі посланців і, очевидно, підтримала переконання, яке Яків назвав своїм. Очевидно, переважна більшість була переконана.
Вони надсилають листа, в якому говорять те саме, що й Яків, з цікавим доповненням в Дії 15:28
Очевидно, вони були впевнені, що такі рішення приймаються під впливом духу.
"Духом Святим", ви б очікували видіння чи пророцтва, чи не так? Але Святий Дух сприяє спілкуванню і хоче об'єднати церкву. Тому навіть виснажлива дискусія може бути керованою Духом.
Це підбадьорює одержувачів листа і робить їх дуже щасливими.
Підсумок
Дозвольте мені підсумувати.
- Не думайте, що ви розумні, не думайте, що ви все знаєте.
- Не будьте пристосовані до цього світу, особливо, як сьогоднішнє послання, у вирішенні розбіжностей в думках.
- Різні думки можуть призвести до суперечки, і це абсолютно нормально.
- Якщо ви застрягли в суперечці, може бути корисно почути думку інших.
- Не варто за власним бажанням транслювати свою думку на весь світ і тим самим загострювати суперечку. Гівняний шторм ніколи не має сенсу.
- Суперечку не можна приховувати під килимом, але її також потрібно правильно класифікувати.
- Консультування може бути тривалим і виснажливим, але це також шлях Святого Духа.
- Важливо залучати тих, кого це стосується, а не приймати рішення через їхні голови.
- У цьому випадку результатом стало підбадьорення і радість.